한국 시간 9일 보스턴이 밀워키에 117대97로 승리했습니다. 폴 조지가 27점, 테이텀이 21점을 기록했는데요. 보스턴을 이야기할 때 습관적으로 테이텀의 득점부터 보게 되지만, 이런 경기는 누가 더 많이 넣었는지보다 공격 부담이 어떻게 나뉘었는지가 궁금해집니다. 에이스가 매번 득점표 맨 위에 있어야 좋은 팀은 아니니까요.

공격을 책임질 수 있는 선수가 여럿이면 상대 수비의 선택도 복잡해진다고 생각합니다. 한쪽을 막으려고 도움수비를 보내는 순간 다른 쪽에서 다시 공격을 시작할 수 있죠. 꼭 두 선수가 동시에 폭발할 필요도 없습니다. 한 선수의 슛 감각이 좋지 않은 날 다른 선수가 버텨준다면 시즌을 치르는 입장에서는 그 편이 더 든든할 수도 있겠습니다.

이번 경기 테이텀의 야투는 19개 중 6개 성공이었습니다. 그런데도 팀은 20점 차로 이겼죠. 저는 이 부분을 테이텀을 비판할 근거로만 쓰기보다는, 주득점원의 슛이 잘 들어가지 않는 날 팀이 어떤 대안을 갖고 있는지 생각해 볼 사례로 보고 싶습니다. 잘 안 풀리는 선수가 계속 무리하는 것과 다른 선수가 공격을 이어받는 것은 차이가 있으니까요.

그렇다고 조지가 다음에도 가장 많은 슛을 던져야 한다는 이야기는 아닙니다. 좋은 득점 분담은 순서를 고정해 놓는 게 아니라 그날 상대가 내주는 공간을 활용하는 것에 가깝다고 봅니다. 작은 선수가 붙으면 안쪽을 공략하고, 수비가 좁아지면 바깥으로 연결하는 식이겠죠. 이름값보다 현재 코트의 상황에 맞게 선택하는 팀이 결국 더 까다로울 것 같습니다.

저는 여기서 공을 직접 잡지 않은 선수의 움직임도 중요하다고 생각해요. 옆에서 가만히 기다리기만 하면 수비도 도움을 다녀오기 편합니다. 반대로 자리를 바꾸거나 스크린을 걸어주면 공을 가진 선수의 판단이 쉬워질 수 있죠. 득점 분배가 잘됐다는 평가는 두 사람의 숫자를 더하는 것만으로는 부족하고, 서로의 공격을 얼마나 돕는지도 같이 봐야 한다고 생각합니다.

이번 승리를 계기로 누가 팀의 첫 번째 옵션인지 다시 따질 필요는 없을 것 같네요. 저는 접전에서 누가 마지막 슛을 던질 수 있느냐보다, 상대가 한 선수를 막았을 때 다른 길이 남아 있느냐가 더 궁금합니다. 보스턴 팬분들은 이런 득점 분담이 계속되는 편이 좋으신가요? 아니면 중요한 순간에는 테이텀 중심으로 더 명확하게 정리하는 쪽이 낫다고 보시나요?